设计师讨论增加Ban位：未来或增加到10个Ban位

　　今天在美服的官方论坛上，一个帖子的讨论度非常高，内容就是关于Ban位的数量。随着英雄联盟中英雄的逐渐增多，现在已经有超过140个英雄了。而新的Ban选机制只给三四五楼的玩家Ban人的权利，希望能给每个人一个Ban人的权利。

【本文由T-Rex电竞原创翻译，转载请注明出处。】

　　对此，首席游戏设计师，著名的鬼蟹大人(Ghostcrawler)进行了公开的回应：

　　在我看来，增加Ban位的原因有以下几个：

• 　　给队伍中的每个人一个选择的机会

• 　　通过阻止纯OP或太强势英雄的出现，来增加上场英雄的多样性

• 　　可能会让英雄选择过程(在电竞赛事中)观看起来更加有趣

• 　　也许能够让玩家不再使用选人环节来当做Ban的一种手段，我觉得这一点有点不太准确

　　至于不增加Ban位的原因，也是有的：

• 　　英雄选择阶段已经很漫长了

• 　　如果不断增加Ban位，到一定程度上就开始变得可笑了(30个Ban位?)

• 　　很可能会阻止一些非常特殊的组合出现(比如四保一大嘴喷射机)

• 　　会阻止一些标志性英雄的出现(比如Froggen的凤凰，或者那个你特别想拿出来的擅长英雄)
  

　　英雄选择阶段的时间不应该越来越长，现在的英雄选择对我来说已经有点太长了。也许我们应该让他更短一点。

　　至于Ban的数量多到一定程度会很可笑，我们不需要这么做，我之前也说过，不需要走到Ban的数量无限增长那一步。也许我们会增加到10个Ban位，然后就停在这个数量持续几年?(我们也会让新英雄的出现速度逐渐降低，所以“当你们有200个英雄的时候怎么办?”并不是一个我们短期内需要关注的问题。)

　　最后的两个否定的原因(“会阻止某些组合的出现”)就有点难办了，但也可以通过一些机制的BP策略来缓冲。如果你察觉到对面想阻止你们拿出某个特定的组合，只需要先锁定你需要的英雄，或者尝试别的策略。我不觉得如果职业选手或者玩家被迫选择更加通用的英雄，是一种不幸的事。

　　在游戏设计的时候考虑竞技赛事的元素并不是很常见的事(比如让英雄选择更快，但还要更有趣)。我们在设计的时候就需要决定是否某个目标更加重要，或者想出一个两者兼顾的解决办法。

　　从设计师的言论中我们可以看出，增加Ban位并不是不可能的事情，设计师也考虑了增加到10个Ban位的情况。比起2012年的英雄井喷式增加，2015年间新英雄也只上线了五个而已。所以这140个英雄保守估计要将近十年才能增加到200个英雄。现在Ban位不够，大家就开动脑筋，拓宽英雄池来解决被Ban位封死可选英雄的情况吧。